اولاً :_ لازم تقرا ساعة وتاريخ ويوم المحضر وتقارنها بين الواقعة اللي حصلت من خلال اقوال المجني عليه ولو فيه تفاوت بين حدوث الواقعة وساعة وتاريخ المحضر هايكون موقف المجني عليه هنا ضعيف جداً
مثال"أقر المجني عليه ان الاعتداء قد تم في الساعة٢:٣٠م وساعة تحرير المحضر كان ١٠:٠٠م"
هنا هتدفع بالتراخي في الابلاغ (والدفع ده مهم)
ثانياً:_لو المجني عليه ذكر تعدد المتهمين عند الاعتداء عليه تم وانهم احدثوا اصابته دون ان يحدد دور كل متهم فيهم في الاعتداء هنا هاتدفع بشيوع الاتهام
يعني ايه الكلام ده
يعني سيادتك المجني عليه اقر ان فيه اعتداء من المتهمين لكن ماحددش مين الشخص اللي اعتدي عليه ولا حتي حدد الفعل اللي قاام به
نيجي بقا للتقرير الطيبي
جايز جدا يكون فيه تناقض بين اقوال المجني عليه وبين التقرير الطبي علي سبيل المثااال:_
المجني عليه اقر في المحضر ان المتهم ضربه بعصا والتقرير ورد واكد ان هناك جروح قطعية هنا هاتدفع بالتناقض البين بين الدليل القولي والدليل الفني
ثالثاً :_ ممكن جدا يكون فيه اصطناع للتقرير الطبي ازاي نعرف انه مصطنع
حكم المحكمة اشترط الاتي
علي ما جري به قضاء محكمه النقض انه يجب ان تتوافر البيانات اللازمة في التقرير الطبي مثل بيان الاصابة وسبب الاصابة ومدة العلاج وتحديد الاداه التي احدثت الاصابة وتاريخ حدوث الاصابة وان يكون صادر من طبيب مختص ويُسبغ عليه الشكل الرسمي الذي يجعله مقبولاً لدي عدالة المحكمة ، ونعلم جيداً ان الدليل الفني ما هو الا قرينة علي الاصابة وليس قرينة علي الاتهام وانه لا يعدو كونه دليل علي الاتهام بل يجب ان يُدعم بادلة اخري كشهادة الشهود(الطعن رقم١٥٤٠لسنة٥٣ق)
*كما نعلم إن الاحكام الجنائية تُبني علي الجزم واليقين لا علي الظن والاحتمال
"الطعن رقم٥١٤لسنة٤٦ق"
*أهم الدفوع في قضايا الضرب*
١/الدفع ببطلان التقرير الطبي
٢/الدفع بالتناقض البين بين الدليل الفني والدليل القولي
٣/الدفع بإصطناع التقرير الطبي
٤/الدفع بكيدية الإتهام وتلفيقه
٥/الدفع بشيوع الإتهام
٦/الدفع بالتراخي في الإبلاغ
٧/الدفع بعدم وجود ثمة شاهد
مثال"أقر المجني عليه ان الاعتداء قد تم في الساعة٢:٣٠م وساعة تحرير المحضر كان ١٠:٠٠م"
هنا هتدفع بالتراخي في الابلاغ (والدفع ده مهم)
ثانياً:_لو المجني عليه ذكر تعدد المتهمين عند الاعتداء عليه تم وانهم احدثوا اصابته دون ان يحدد دور كل متهم فيهم في الاعتداء هنا هاتدفع بشيوع الاتهام
يعني ايه الكلام ده
يعني سيادتك المجني عليه اقر ان فيه اعتداء من المتهمين لكن ماحددش مين الشخص اللي اعتدي عليه ولا حتي حدد الفعل اللي قاام به
نيجي بقا للتقرير الطيبي
جايز جدا يكون فيه تناقض بين اقوال المجني عليه وبين التقرير الطبي علي سبيل المثااال:_
المجني عليه اقر في المحضر ان المتهم ضربه بعصا والتقرير ورد واكد ان هناك جروح قطعية هنا هاتدفع بالتناقض البين بين الدليل القولي والدليل الفني
ثالثاً :_ ممكن جدا يكون فيه اصطناع للتقرير الطبي ازاي نعرف انه مصطنع
حكم المحكمة اشترط الاتي
علي ما جري به قضاء محكمه النقض انه يجب ان تتوافر البيانات اللازمة في التقرير الطبي مثل بيان الاصابة وسبب الاصابة ومدة العلاج وتحديد الاداه التي احدثت الاصابة وتاريخ حدوث الاصابة وان يكون صادر من طبيب مختص ويُسبغ عليه الشكل الرسمي الذي يجعله مقبولاً لدي عدالة المحكمة ، ونعلم جيداً ان الدليل الفني ما هو الا قرينة علي الاصابة وليس قرينة علي الاتهام وانه لا يعدو كونه دليل علي الاتهام بل يجب ان يُدعم بادلة اخري كشهادة الشهود(الطعن رقم١٥٤٠لسنة٥٣ق)
*كما نعلم إن الاحكام الجنائية تُبني علي الجزم واليقين لا علي الظن والاحتمال
"الطعن رقم٥١٤لسنة٤٦ق"
*أهم الدفوع في قضايا الضرب*
١/الدفع ببطلان التقرير الطبي
٢/الدفع بالتناقض البين بين الدليل الفني والدليل القولي
٣/الدفع بإصطناع التقرير الطبي
٤/الدفع بكيدية الإتهام وتلفيقه
٥/الدفع بشيوع الإتهام
٦/الدفع بالتراخي في الإبلاغ
٧/الدفع بعدم وجود ثمة شاهد